hinojosa       25/10/2003 19:01

Host: 81-202-9-183.user.ono.com    IP: 81.202.9.183    Sistema: Windows XP

Re: ¿Terroristas o resistentes?

Publicidad Creo que la linea de separación en la realidad, no en la teoria, es mucho más delgada de lo que seria deseable. Quiero decir que podemos formular, y siempre lo haremos en función de nuestra posición previa o de nuestra toma de partido o si sequiere de las circustancias que nos determinan como seres concretos, digo que podemos formular nociones bien diferenciadas tanto de terrorismo como de resistencia. El problema se da en la practica. Quizás no tengamos problema en calificar como terroristas los actos de guerra de la coalición invasora en irak. Ahora bien los actos de la resistencia ya se pueden prestar a confusión. Ante un determinado acto por parte de la resistencia y en función de los resultados concretos de dicho acto en relación a nuestra posición nos pasaremos, incluso incoscientemente de un lado de la linea a otro. Podremos calificar como de acto legítimo de la resistencia o como acto terrorista, dependerá, a mi entender, de nuestra posición ideológica, de los mecanismos sicológicos que active en nuetro interior y de nuestra mayor o menor coherencia al respecto. Un acto de la resistencia que ataca un convoy militar estadounidense, que esta acupando por la fuerza su pais , no lo olvidemos, y que causa dos o tres muertos entre los americanos (es un ejemplo hipotético) y docenas de muertos entre la resistencia que resulta repelida, podemos calificarlo como un acto de "resistencia" y de alguna manera justo. Otro acto por esa misma resistencia que ataca mediante coche bomba suicida una embajada y causa un muerto por parte del suicida y docenas de muertos entre los americanos, lo tachariamos probablemente de "terrorista". Lo que quiero señalar es la dificultad real para ese tipo de distinciones. Nuestra posición es contraria a toda guerra y violencia, pero sin más resulta plena de hipocresia. Nadie sensato quiere muertes, pero en guerra desatada no se puede pretender hilar tan fino con quienes se defienden. Es mi opinión. Saludos hinojosa.

Respuestas (1)

¿Terroristas o resistentes? - [SANTO] ® - 14/10/2003 17:49  » Re: ¿Terroristas o resistentes? « - hinojosa - 25/10/2003 19:01  Re: ¿Terroristas o resistentes? - [SANTO] ® - 25/10/2003 19:37

Responder

Nombre E-Mail Asunto Web Enlace a una imagen Notificar por e-mail respuestas. Mensaje >Creo que la linea de separación en la realidad, no en la teoria, es mucho más delgada de lo que seria deseable. >Quiero decir que podemos formular, y siempre lo haremos en función de nuestra posición previa o de nuestra toma de partido o si sequiere de las circustancias que nos determinan como seres concretos, digo que podemos formular nociones bien diferenciadas tanto de terrorismo como de resistencia. > >El problema se da en la practica. Quizás no tengamos problema en calificar como terroristas los actos de guerra de la coalición invasora en irak. > >Ahora bien los actos de la resistencia ya se pueden prestar a confusión. Ante un determinado acto por parte de la resistencia y en función de los resultados concretos de dicho acto en relación a nuestra posición nos pasaremos, incluso incoscientemente de un lado de la linea a otro. Podremos calificar como de acto legítimo de la resistencia o como acto terrorista, dependerá, a mi entender, de nuestra posición ideológica, de los mecanismos sicológicos que active en nuetro interior y de nuestra mayor o menor coherencia al respecto. > >Un acto de la resistencia que ataca un convoy militar estadounidense, que esta acupando por la fuerza su pais , no lo olvidemos, y que causa dos o tres muertos entre los americanos (es un ejemplo hipotético) y docenas de muertos entre la resistencia que resulta repelida, podemos calificarlo como un acto de "resistencia" y de alguna manera justo. > >Otro acto por esa misma resistencia que ataca mediante coche bomba suicida una embajada y causa un muerto por parte del suicida y docenas de muertos entre los americanos, lo tachariamos probablemente de "terrorista". > >Lo que quiero señalar es la dificultad real para ese tipo de distinciones. Nuestra posición es contraria a toda guerra y violencia, pero sin más resulta plena de hipocresia. >Nadie sensato quiere muertes, pero en guerra desatada no se puede pretender hilar tan fino con quienes se defienden. >Es mi opinión. > >Saludos >hinojosa. >      Ver mi mensaje despues de insertarlo.