{-SaDe-}     Fecha  26/03/2003 19:50 
Host: host.149.44.68.195.rev.coltfrance.com    IP: 195.68.44.149    Sistema: Windows 2000


Volver al foro Responder Re: Sobre la naturaleza de la territorialidad   Admin: Borrar 	mensaje
 
Mensaje

Creo que la constitucion si permite la obligacion de saber catalan en ciertas circunstancias, como es el ser funcionario en Cataluña. En absoluto hay ninguna inconstitucionalidad en dicha ley, como no la hay en las leyes de normalizacion lingüistica (muy similares) de Cataluña, Comunidad Valenciana y Baleares, ni en los sendos estatutos, enviados en su época al parlamento y aprobados (y si no recuerdo mal en algun caso aprobados por el Tribunal Constitucional).
La constitucion no prevé la obligatoriedad de otros idiomas explicitamente, cosa que si que dice para el castellano, pero si lo hace implicitamente al reconocer la oficialidad de otras lenguas españolas en las autonomias.
Ni qué decir tiene que el todas las leyes por ejemplo del codigo civil no estan en la constitucion, pero no por ello no son constitucionales.
Es decir, la constitucion deja a la legislacion autonomica la puerta abierta, y mientras la constitucion no prohiba lo contrario (de hecho, incita a reconocer la oficialidad) las leyes autonomicas devienen de obligado cumplimiento, al igual que la constitucion.
La constitucion no prevé que el catalan haya de ser obligatorio, pero tampoco ofrece nada en contra, con lo cual depende del estatuto de autonomia.

No es en absoluto necesario reformar la constitucion para contestar ese "articulo centralista", ya que precisamente prevé la cooficialidad de otras lenguas sin ningun articulo que contradiga leyes autonomicas como las citadas; que no ofrecen nada distinto a las otras leyes con respecto al catalan, con mas de 20 años de antigüedad. Los profesores en Cataluña han de pasar de forma eliminatoria examanes de Catalan desde 1980.

Esto con respecto a la ley, que es en el unico ambito en el que hablo de obligaciones y derechos. No lo considero, como dices, que sea el esquema de mi argumentacion en un sentido moral de tipo cristiano, sino unicamente en derecho positivo, que nos guste o no es indisociable de estos dos conceptos de derecho y obligacion (o deber). Ni qué decir tiene que "derecho" solo tiene sentido como derecho positivo, no como derecho natural, algo en mi opinion inexistente.

De lo que hablamos es de una ley, y en los términos de la ley es como hay que contemplarlo. Tu consideras una ley "injusta" que a continuacion me argumentas con la legislacion.
Siempre que no haya contradiccion con otras leyes, toda ley es justa, y lo justo no es mas que lo que esta en la ley, asi que he de considerar que ese apelativo es una cuestion moral tuya, legitima, pero en absoluto justificable luego por alegatos legales.
He puesto un paralelismo que me has contestado con cuestiones legales, pero si es una cuestion moral, esta contestacion cae fuera del ambito del discurso.

A mi me parece que es una ley legal, constitucional, es mas, obligatoria en la forma atendiendo a lo que prevé la constitucion en cuanto es la unica forma de garantizar los derechos legitimos (derechos positivos) de los ciudadanos que les confiere el estatuto de autonomia. Estos derechos, como cualquier otro derecho positivo, implica una serie de obligaciones (también en sentido de derecho positivo), y no creo que esto te parezca ni tener un discurso desfasado ni cristiano. Es la esencia misma de las leyes tal como estan contempladas en occidente.
Y contra lo que dices, derechos y obligaciones (en derecho positivo) si son reversos de una misma moneda.
El derecho a votar implica la obligacion al Estado de abrir colegios electorales y a los funcionarios de seguir las instrucciones de la ley electoral.
El derecho a la educacion implica la obligacion de contratar profesores.
El derecho a la propiedad privada implica la obligacion de todos los demas ciudadanos del respeto a dicha propiedad bajo las acciones legales pertinentes en caso de que no sea asi.
El derecho a hablar catalan en un territorio con oficialidad de dicha lengua implica la obligacion de los representantes del Estado en el territorio o de la comunidad autonoma al conocimiento de dicho idioma, pues si no dicho derecho no existiria.
Por supuesto, me parece evidente, todo derecho implica una obligacion.
Encontraria inaceptable una obligacion de hablar el catalan en los ciudadanos si no quieren. Pero en absoluto es inaceptable en los miembros de organismos publicos, ya que es la unica manera de hacer respetar los derechos recogidos en el estatuto y previstos en la constitucion.

Sobre una cuestion unicamente moral y ya no estrictamente legal, considero que es una ley acertada (que no difiere casi en nada con lo que se dice en el estatuto catalan de 1980, ni por otro lado en los estatutos valenciano y balear, aprobados por el parlamento nacional, y que también prevén la obligatoriedad del conocimiento del catalan, aunque apliquen moratorias).
Desde un punto de vista extralegal, me parece tan razonable que no puedas dar clase ni estar cara al publico en un ayuntamiento en Cataluña si no sabes castellano y catalan como serlo en Francia si no sabes francés. Salvo cuestiones legales, que creo que no impiden que sea asi, no has respondido a esta analogia.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 

Respuestas (17)
 


Volver Responder
 
Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Enlace a una
imagen

Mensaje