Host: No mostrado/ Not shown
IP: No mostrado/ Not shown
Sistema: Windows XP
Re: estan convencidos que repitiendo mil veces una mentira la convertiran en verdad (que va a ser que no)
Publicidad
A tí Valentino te gustará César Vidal, porque yo soy historiador y como hay que leer de todo, tengo un libro que se llama mentiras de la historia, de este pseudohistoriador, y digo pseudo, porque no hace un trabajo científico, porque ya tiene antes de la investigación la conclusión y lo que hace es destacar dos fuentes que le demuestran lo que quiere creer y descarta toda las demás fuentes e historiografía, ese libro dice que el Valenciano no es catalán, pero también dice que Allende no era demócrata, por lo que viva Pinochet, y que el 11 M fue ETA, ya dice como son y de qué palo piensan los defensores del valenciano, con amigos como estos, para qué enemigos, se ve la ideología y el interés de los que dicen esto como Valentino, mientras entre los que hablan de la unidad de la lengua, no son todos nacionalistas malísimos, hay miles y miles de valencianos, catalanes, mallorquines, que saben que hablan la misma lengua, el problema lo teneis vosotros, y todo es por el anticatalanismo y el ombliguismo, es curioso que como hay alicantinos que no quieren mucho a Valencia, reconocen que es catalán, pero cuando si tienen regionalismo ya es diferente, tu pones intencinalidad a los catalanistas, y estás seguro que no tienes tú ninguna intencionalidad una persona que le da asco oir hablar en catalán, seguro que si este oye hablar a un murciano, nos diría paleto, porque el que opina con esa sobervia y creencia tan acérrima de lo suyo creyendo en contubernios seguro que desprecia a otros, todo lo que le moleste su forma de pensar, yo intento argumentar sobre hechos, historia, lengua, y es importante, porque hace poco un profesor de Latín, ha presentado una tesis doctoral donde dice que en el siglo XIV en Cartagena se hablaba un catalán muy bello, qué pasa que aquí no había romance, no es que los que repueblan eran catalanes, aragoneses, y con la mezcla del árabe, pues haría un catalán más bonito, porque las lenguas que más se parecen al latín son muy toscas, no se si has estudiado latín, pero este se suavizó con arabismos, y es más dulce el habla sudamericana que la de Valladolid, porque esa musicalidad es muy alejada del latín, lengua muy cortante, POr lo que el murcino tendrá muchas palabras de origen catalán y otras castellano y otras aragonés, y otras árabes etc... pero no he visto ningún estudio que diga Valenciano, porque los de esos siglos hablaban catalán y no valenciano. Luego otros repobladores borraron su huella, pero dejaron palabras y toponimia.
La palabra charrar de los murcianos lo dejarían los aragoneses, no los valencianos, porque los valencianos no repoblaron nuestras tierras, si la mayoría de los moriscos, que serían hispano romanos convertidos al islam, y mezclados con árabes y bereberes, fueron expulsados de España en 1610, y además de Cartagena salieron casi todos, y dejaron vacía la huerta de Valencia, Murcia, Las Alpujarras etc...
Por lo que se necesita para normalizar la lengua murciana, no es ir contra nadie, ni tener una idea predeterminada, y hacer un trabajo riguroso sobre la gramática, buscar la etimología de la palabra, e intentar pensar por qué se conjuga de una forma y no de otra, observando de la lengua de la que viene. Esto nos ayudará a que se le de prestigio no el decir que venimos del romance sin más, sino con estudios filológicos, yo os digo que el murciano sería distinto si no fuese por el contacto de muchas lenguas alrededor y dentro de ella, y qué más da que sea independiente o no, yo veo muy bien que los valencianos usen sus señas de identidad y estos lo pueden escribir oficialmente, y yo no puedo escribir tortilla de pésoles, espero que l'ajuntaera filtre los escritos que mandan y los corrija, porque entonces es como el castellano del sms, cada uno escribe como quiere, hay que decir cuando es con b, con v, con g o con j,