 |
Ados nago Aitzolarekin.
Remarqué el error de interpretación histórica ( ausencia) de
Sabino porque estamos dando una notoriedad al pasado para
comprender el presente y colocar las piezas del puzzle del futuro. Efectivamente tuvo otros ( derivados de su referente)
conceptos equivocados que lo desviaron de su objetivo y queremos subsanarlo con el referente de la Gran Nabarra o
Nabarra Osoa ( incluída Rioja y otros si sus habitantes lo desean) confederada en el Pirineo (Catalunya, Andorra, Aragón, Occitania con aprobación popular también). Esto posibilitaría el tuteo con estados y comunidades económicas y sus grupos de presión.
Evidentemente en sus fechas fue Sabino ( también nabarristas como Anacleto Ortueta eclipsados por él), y hay que reconocérselo, el que dejó claro que ni cultural ni políticamente fuésemos franceses o españoles. No es suficiente, pero es de recibo ponderarlo en su justa medida
histórica y por tanto agradecerle mérito, otro costado han sido sus consecuencias. Esto no quiere decir, incluso él lo desearía, que no haya que superarlo cuando sea menester,
y digo superarlo, no pulido que sería deficiente, con otro referente. Por éso subrayar errores no hay que tomarlo como
vituperación, sino como retirada de piedras del camino para
no volver a tropezar, para éso sirve la historia, para no estancarse.
Respecto al euskera ( que es imprescindible) tenemos la comprobación de que existen euskaldunes ( vascoparlantes)
más españoles que la Constitución del 78. Es por vía política
la recuperación completa del idioma, sin estado no supervivirá, ni con un mínimo de dignidad. Por supuesto que hay que seguir aprendiéndola.
En líneas generales, ya ves , coincidimos.
Napar agurrak.
Migel.
|
|
Migel Los Arcos
losarcos1521@hotmail.com
12/08/2009
15:08 