 |
Los romanos, para los que Hispania no era mas que un lugar geográfico, no tenían mas interés que la explotación de los recursos naturales de las zonas en las extendieron su imperio. Minas de Arditurri en Oiasso, viñas en Errioxa, por ejemplo. Bien es verdad que para la explotación de esos recursos aplicaban técnicas muy avanzadas que después aprovechamos muy bien los naturales.
Los documentos que nos dejaron los cronistas describen una gente que denominan como vasco(ne)s, bardulos, caristios... que tienen en común una lengua , el euskara. Más allá hablaban los celtas, iberos, astures... Todos ellos perdieron su lengua, y con ella sus señas de identidad como pueblo, los vascos no. “Por esa regla de tres los actuales cántabros serían los más radicales independentistas de la península y sin embargo vemos que la realidad es bastante diferente.” Tal y como se repite hasta la saciedad las realidades son diferentes. Es diferente Kosova de Euskal Herria y son diferentes Santander y el antiguo Reino de Navarra.
Santander fue asimilada por Castilla y se confunden como la misma cosa, Nabarra (la totalidad de Wasconia) no. Castilla, desde diferentes etapas históricas, lleva intentando asimilar, destrozar, machacar a los vasco(ne)s desde Atapuerca, 1054 y no lo consiguen. ¿No es suficiente prueba de que este pueblo no quiere ser asimilado? ¿No es hora de lo dejen en paz?
“"Si en todo lo demás coincides, es un buen paso" ¿para qué es un buen paso?”” Es un buen paso para ponernos de acuerdo entre diferentes y para que los castellano-españoles puedan desarrollar sus capacidades como pueblo y los vasco-nabarros-riojanos también.
|
|
Erramon
euskalcountry@puntubi.com
26/02/2008
09:06 