Host: No mostrado/ Not shown
IP: No mostrado/ Not shown
Sistema: Windows XP
Re: Áquello que se llamaba óptica
Publicidad
Hola:
Soy Norberto, uno de los profesores de "Optica" y "Laboratorio de Óptica" de la Licenciatura en Física de Murcia. A parte de algunas incorrecciones del mensaje "Aquello que se llamaba óptica" en las que no voy a entrar, me gustaria aclarar un par de cosas del mensaje:
1. Por mi parte está bien claro que es lo que se tiene que hacer respecto a los exámnes de la asignatura "Óptica". Lo dije el año pasado, lo dije en la reunión que tuvimos para intentar evitar que se volviesen a repetir los problemas que hubo el año pasado y lo volveré a decir donde haga falta: Mantener lo que aparece en el libro azul, que para ello se hace.
2. Por mi parte intento hacer continuos esfuerzos para que las asignaturas que imparto sean amenas e interesantes. Quizás no haga el suficiente esfuerzo, no sé, pero estoy totalmente abierto a conocer las críticas constructivas. En ese sentido creo que sois libres de poner vuestros puntos de vista en la web, pero sería más práctico si vuestras críticas llegaran por los canales oficiales (Vicedecanato y Departamento) a los profesores implicados.
Sinceramente me da mucha pena que una materia tan bonita e interesante como pueda ser "Óptica" pueda llegar a ser "odiada" por algunos estudiantes. Por mi parte, y en lo que me toca, vuelvo a deciros que estoy totalmente abierto a sugerencias para poder mejorarla.
Un saludo,
Norberto.
>Hola a todos : > >He leído las críticas de The Thing y me parece que son bastante fundadas, por lo menos en el apartado de óptica. Un amigo mío me ha comentado que en la asignatura de tercero de óptica, de la que se acordó "iba a realizarse lo del libro azul", no se sabe si el final será con todo, o bien, habrá un segundo parcial. Me parece que la gente debería mover eso porque el profesor que da la segunda parte de la asignatura además de arrebatar la posibilidad de un segundo parcial, está sembrando dudas entre los alumnos. Por lo menos que se aclaren los profesores entre ellos y les digan a los de tercero como planean el examen, sobre todo para aqullos que no han superado la primnera parte. >En cuanto a la óptica avanzada, me han comentado algo sobre los "Precon" pero creo que eso se refería al profesor de la asignatura. Creo que es responsabilidad de los alumnos de cuarto el quejarse de los defectos de esta asignatura, sobre todo para aquellos que deban afrontarla en esta asignatura. Por lo que he oído estas son las críticas a la asignatura : > >- No hay claridad en la exposición de los conceptos >- No hay claridad en la resolución de dudas >- No existe un modo formal de llevar la asignatura >- No hay problemas para resolver durante el curso >- La exposición en clase siembra dudas sobre la capacidad del profesor para impartir la asignatura. > >La solución que yo veo más lógica debería haberse hecho durante el curso, hablando con el profesor. Ahora que la asignatura ya habrá acabado lo único que puede hacerse es hablar con él para que mejore o al menos para que deje de impartir él la asignatura. > >Tengo la sensación de que una materia interesante y útil que podría haber sido bien impartida, ha sido destrozada por intereses económicos o personales. Tal vez, enfocada desde un punto de vista menos experimental, según me cuentan, y no impartida por un óptico sino por un físico ( que sólo fuera físico ), y que tal vez podría haberla relacionado más con la electrodinámica de cuarto ( o el electromagnetismo de tercero ) habría sido más interesante. Incluso según dicen, los créditos prácticos malgastados en el primer año habrían sido mejor invertidos en problemas de clase. Claro que no puede ser, por ahora. Según me cuentan la esperanza sería erradicar la presencia de los ópticos de la carrera aunque para ello fuera necesario sacrificar el carácter eminentemente práctico de la asignatura. Esto, digo yo, no tiene en cuenta la atención a la diversidad. Pero suprimiría el gasto de los "Precon", es decir de los ópticos. >Por cierto, "precon" no es un insulto, sino el nuevo nombre que según me dicen se ha difundido para los ópticos. > >¿ Podemos hacer algo más para resolver el problema con la óptica, de tal forma que no sea una materia a odiar por culpa de cómo se ha impartido ? > >Es algo que los físicos deben plantearse. Eso sí, muy mla apropaganda didáctica parce que los físicos están dando a la óptica de Murcia, que según me dicen tiene algún prestigio. >¿ A costa de qué la óptica debe ese prestigio en Murcia ? >Supongo que al esfuerzo investigador, pero por lo que me han dicho, no al didáctico. Una lástima, pero ya lo dicen, la potencia sin control no sirve de nada. > >Espero que mis críticas hayan sido constructivas. Recuerdos a Golstein, y que pueda resolver su problema con óptica antes de que termine el curso. Yo ya he aportado mi granito de arena para que no tomen represalias contra él, colocando aquí las críticas. > >( Saludo a los "Precon" espero que su futuro sea muy corto entre los físicos )
8/04/2003 18:44
Re: Áquello que se llamaba óptica
