Re: Ya se como formularos la pregunta

Mensaje enviado por:

aupando

email

6/02/2012 12:36

Host: No mostrado/ Not shown

IP: No mostrado/ Not shown

Navegador: Netscape 5.x

S.O.: MacOS

Re: Ya se como formularos la pregunta

>¿Podriaís resumir en una frase maximo la finalidad del colectivo?
>
>¿Hasta donde querriaís llegar?
>
>¿Cuál era vuestro objetivo inicial?
>
>Supongo que las tres respuestas serían una única tipo ...
>... Esperamos que el presidente " de turno " en este caso Mariano Rajoy, " pida perdón a España entera " por un supuesto encubrimiento de altas esferas de pachím pachám
>
>Pero ahora viene un ejercicio de reflexión para vosotros el colectivo del palleter, imaginaros que soís el Vaticano, y que el " Garzón de turno " os exigiese DEMOSTRAR la EXISTENCIA de un DIÓS y que me pedís a mi, un reducido colectivo de personas anonimas, que casualmente no creemos en nada, que creemos que una vez muerto, se acabó todo y dejamos de existir, que ya NO EXISTE NADA
>como DEMOSTRAR que NO existe nada o que SI EXISTE?
>
>por eso ¿Como os vá el gobierno de turno a decir que " se incubrió a alguién si no se incubrió o no tiene constancia de ello?

Es mas, soís vosotros los que " Acusaís, sugestionaís, sugerís, señalaís, e inducís a pensar que hay una VERDAD OCUUUUUUUULTAAAAA "
Luego juridicamente soís vosotros los que deberiaís demostrar esa tesis, es como si yo voy a una cafetería, y digo que el camarero ha metido sin razón aparente un dedo en mi café, el cuál luego a secado / limpiado con un trapo y sugiero además " esta parte sin haberla visto o sin haberla creido ver "
que tal vez se lo podría haber metido en algún lugar anteriormente a haberlo sumergido en mi café.
Yo puedo optar por:
1- no querer beber el café, dejar el importe en la mesa e irme
2-quejarme al encargado exponiendo mi tesis y buscarle problemas al camarero
2b- como consecuencia de manifestar lo visto o lo creido ver, aparte de buscar problemas al camarero, puedo arriesgarme a que dando la vuelta a una esquina, con o sin razón, me dén un anonimo, un palo o garrotazo en la cocorota, porque ....
... También puede ser cierto que yo injuriase al camarero, que este fuese un santo, y yo un demonio buscando problemas a personas que no me los buscan.

luego, ¿Estaís en disposición de DEMOSTRAR sin comillas que se os ocultó u oculta algo?

Que en algo os asemejaís a los etarras, ellos ván a un tribunal que quiere juzgarlos, y en Euskera sueltan el monologo aburrido de siempre: " Yo no quiero hablar ni hablaré en este tribunal, porque lo considero un circo fascista.
pero ........... ....... si no hubiesen echo NADA MALO, ..... NO tendrían NECESIDAD ALGUNA, de ser siquiera JUZGADOS

En respuesta a

Ya se como formularos la pregunta - aupando - 6/02/2012 12:20

Han respondido

La respuesta - Ciudadano indeterminado - 6/02/2012 12:41

Re: La Re Que Te Contra Respuesta - Aupando - 6/02/2012 13:49

¿Que pruebas hay contra Antonio Angles aparte del único testimonio de Miguel Ricart violador asesino - Ciudadano indeterminado - 6/02/2012 14:08

Ciudadano... es inútil conversar con quien está encerrado en un bucle sin fin... (n/m) - El Palleter - 6/02/2012 23:53

Es la mejor definición - Ciudadano indeterminado - 7/02/2012 00:05

Volver al foro

Responder

*Nombre / Nick*
*EMail*
*Subject / Titulo*
*Link a tu Web*
	Recibir un email cuando mi mensaje sea contestado

Mensaje

>>¿Podriaís resumir en una frase maximo la finalidad del colectivo?
>>
>>¿Hasta donde querriaís llegar?
>>
>>¿Cuál era vuestro objetivo inicial?
>>
>>Supongo que las tres respuestas serían una única tipo ...
>>... Esperamos que el presidente " de turno " en este caso Mariano Rajoy, " pida perdón a España entera " por un supuesto encubrimiento de altas esferas de pachím pachám
>>
>>Pero ahora viene un ejercicio de reflexión para vosotros el colectivo del palleter, imaginaros que soís el Vaticano, y que el " Garzón de turno " os exigiese DEMOSTRAR la EXISTENCIA de un DIÓS y que me pedís a mi, un reducido colectivo de personas anonimas, que casualmente no creemos en nada, que creemos que una vez muerto, se acabó todo y dejamos de existir, que ya NO EXISTE NADA
>>como DEMOSTRAR que NO existe nada o que SI EXISTE?
>>
>>por eso ¿Como os vá el gobierno de turno a decir que " se incubrió a alguién si no se incubrió o no tiene constancia de ello?
>
>Es mas, soís vosotros los que " Acusaís, sugestionaís, sugerís, señalaís, e inducís a pensar que hay una VERDAD OCUUUUUUUULTAAAAA "
>Luego juridicamente soís vosotros los que deberiaís demostrar esa tesis, es como si yo voy a una cafetería, y digo que el camarero ha metido sin razón aparente un dedo en mi café, el cuál luego a secado / limpiado con un trapo y sugiero además " esta parte sin haberla visto o sin haberla creido ver "
>que tal vez se lo podría haber metido en algún lugar anteriormente a haberlo sumergido en mi café.
>Yo puedo optar por:
>1- no querer beber el café, dejar el importe en la mesa e irme
>2-quejarme al encargado exponiendo mi tesis y buscarle problemas al camarero
>2b- como consecuencia de manifestar lo visto o lo creido ver, aparte de buscar problemas al camarero, puedo arriesgarme a que dando la vuelta a una esquina, con o sin razón, me dén un anonimo, un palo o garrotazo en la cocorota, porque ....
>... También puede ser cierto que yo injuriase al camarero, que este fuese un santo, y yo un demonio buscando problemas a personas que no me los buscan.
>
>luego, ¿Estaís en disposición de DEMOSTRAR sin comillas que se os ocultó u oculta algo?
>
>Que en algo os asemejaís a los etarras, ellos ván a un tribunal que quiere juzgarlos, y en Euskera sueltan el monologo aburrido de siempre: " Yo no quiero hablar ni hablaré en este tribunal, porque lo considero un circo fascista.
>pero ........... ....... si no hubiesen echo NADA MALO, ..... NO tendrían NECESIDAD ALGUNA, de ser siquiera JUZGADOS