Mensaje enviado por:

la ¿¿¿¿??? justicia sque tenemos          29/10/2009 12:13

Host: No mostrado/ Not shown IP: No mostrado/ Not shown Navegador: Internet Explorer 7.x S.O.: Windows XP

Publicidad > >TOMAD NOTA CIUDADANOS!!!!! >http://www.abcdesevilla.es/20091028/nacional-sevilla-actualidad/hermano-miguel-pide-amparo-200910281453.html >28-10-09 >En un escrito al que ha tenido acceso Efe, Francisco Javier D.M. lamenta especialmente la filtración de resoluciones judiciales del caso Marta del Castillo antes de que lo supieran los acusados, la creación de una opinión pública contraria que le impedirá tener un juicio justo y la falta de protección policial en sus comparecencias en el juzgado, para evitar "las intenciones de agresión que la turba tenía sobre mi persona". >Francisco Javier pasó tres meses en prisión provisional como presunto encubridor pues supuestamente limpió "huellas y rastros" la noche del crimen, el pasado 24 de enero, en el piso donde se produjo, y ahora pide amparo al Defensor del Pueblo andaluz, José Chamizo, pero evitar que otros inocentes "tengan que pasar por la situación en la que actualmente transcurre mi vida". >Su escrito denuncia las escuchas autorizadas por el juez a los cuatro acusados y sus abogados en el locutorio de la cárcel, lo que cree ilegal porque solo se ha previsto "en justificadas ocasiones y para delitos de terrorismo". > >http://www.rtve.es/noticias/20090615/fiscal-defiende-legalidad-las-escuchas-miguel-carcano-familia-marta-pide-nulidad/280962.shtml > >SEVILLA 15.06.2009La Fiscalía de Sevilla ha defendido la legalidad de las escuchas realizadas a los acusados por la muerte de Marta del Castillo con sus abogados en el locutorio de la cárcel, aunque la acusación particular que ejercen los padres de la víctima ha pedido la destrucción de las cintas y su anulación como prueba. > >Fuentes del caso han informado de que la Fiscalía de Sevilla, en un escrito dirigido al juzgado de instrucción 4, ha apoyado la legalidad de dichas escuchas porque se acordaron en un auto bien motivado por el juez y eran "proporcionadas al fin que se perseguía", que era conseguir alguna pista sobre el paradero del cuerpo de la joven. > >Por ello, el fiscal del caso se ha opuesto a la petición realizada por la abogada del asesino confeso, Miguel C.D., de que se decrete la nulidad del auto que autorizó intervenir sus conversaciones en el locutorio de la cárcel, que se destruya su soporte informático y que el contenido se anule como prueba para el futuro juicio. > >Esta petición de nulidad ha sido apoyada por los abogados de los restantes acusados y también por el letrado José María Calero, que ejerce la acusación particular en nombre de los padres de Marta, quien considera que se deben anular las escuchas de los acusados con sus abogados, por afectar al derecho fundamental de defensa, pero no la intervención de su correspondencia ni las entrevistas mantenidas con otras personas en el locutorio de la cárcel. > >Entre los restantes cuatro acusados, el letrado de Francisco Javier D.M., hermano mayor del asesino confeso, se ha adherido en todos sus extremos a la nulidad de las escuchas y además ha invocado los derechos de defensa que recoge el Convenio Europeo de Derechos Humanos. > >El juez de instrucción 4 de Sevilla autorizó el pasado 3 de marzo intervenir todas las conversaciones de los encarcelados por el crimen de Marta con el objetivo de encontrar alguna pista sobre el lugar donde arrojaron el cadáver. > >La transcripción de dichas conversaciones no reveló el paradero del cuerpo pero en ellas el asesino confeso ratificaba que lo arrojó a un contenedor y expresaba su sorpresa por el hecho de que no hubiese aparecido, después de un mes de búsqueda, en el vertedero de Alcalá de Guadaíra (Sevilla). > >http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/449340/fiscal/avala/las/escuchas/los/abogados/los/implicados/asesinato/marta.html >La Fiscalía de Sevilla se ha opuesto a la petición de la abogada de Miguel Carcaño para que se declare la nulidad de las grabaciones de las conversaciones que la letrada y su cliente mantuvieron en la cárcel de Morón de la Frontera, al entender que esas escuchas estaban suficientemente motivas por la resolución judicial que autorizó la intervención de las comunicaciones del presunto asesino de Marta del Castillo. El fiscal ha remitido un escrito al juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla en el que recuerda que, si bien la grabación de las conversaciones es una medida excepcional, en este caso estaba justificada en el auto que dictó en su día el instructor del caso. > >El Ministerio Público defiende que la resolución judicial que acordó las escuchas de las conversaciones que mantuvieron los imputados con sus abogados estaba suficientemente "motivada, era razonada y proporcional". El fiscal alude en su escrito a las especiales circunstancias que rodean la desaparición y asesinato de Marta del Castillo, y a la necesidad de hallar fuentes de prueba, sobre todo, relacionada con el hallazgo del cuerpo de la adolescente, que el principal implicado aseguró en principio que arrojó al río Guadalquivir y posteriormente se retractó, señalando que la tiró a un contenedor próximo a su domicilio de la calle León XIII, donde se produjo el asesinato de la menor de 17 años. > >La Fiscalía es la única parte personada en el procedimiento que se ha opuesto a la petición de la letrada Paloma Pérez Sendino, dado que los otros abogados defensores e incluso la acusación particular que ejercen los padres de Marta del Castillo se han adherido a la petición de que se declare la nulidad de las conversaciones que sostuvieron los letrados con sus clientes y se proceda, por tanto, a la destrucción de las cintas. > >Mientras el juez decide sobre la solicitud de la defensa de Miguel Carcaño, la instrucción de la causa está entrando en sus últimos flecos. El juez Francisco Molina ha ordenado recientemente a la Policía Científica que analice el ADN de los cabellos hallados en el vehículo de Javier Delgado Moreno, el hermano de Miguel. Ésta es la segunda ocasión en la que el instructor de la causa pide que se analicen los restos hallados en este coche, aunque la primera vez los investigadores no pudieron lograr resultados fiables de las muestras examinadas. > >El magistrado que investiga el asesinato procederá hoy a tomar declaración a otros cinco testigos, entre los que se encuentran el padre y el tío de Marta del Castillo. La declaración de Antonio del Castillo, que hasta ahora sólo había acudido ante el juez para ratificar la denunciar y personarse como acusación particular en el proceso, versará sobre los primeros momentos de la desaparición de la adolescente, dado que el padre estuvo en el piso de la calle León XIII, sobre la 01:45 del 25 de enero y no encontró a nadie. Junto al padre de Marta, también prestará hoy declaración el tío de la menor, Javier Casanueva, quien llegó a entrevistarse con Javier Delgado unas dos semanas después de la desaparición y a quien éste confesó que "para bien o para mal" era él quien estaba asesorando a su hermano Miguel Carcaño, un consejo que en principio se atribuía al hecho de que el joven no había participado en las labores de búsqueda de Marta a pesar de que fue la última persona que la vio la tarde del 24 de enero. > >El turno de declaraciones lo cerrarán dos amigos de Marta que participaron aquella noche en su búsqueda y Susana García, la madre de la mejor amiga de Marta. Susana García aseguró en su día que la noche del crimen llamó a Javier Delgado, quien le dijo que no sabía nada de su hermano y que no conocía a Marta. Sin embargo, Susana asegura que se personó en el piso sobre las 05:15 y accedió al interior de la vivienda, "que olía a limpio y estaba impoluta", como de haber realizado una limpieza recientemente. En ese encuentro, Javier reconoció que había "escuchado" a Marta porque acudió a recoger unos CD, una declaración que sorprendió a la testigo porque no coincidía con lo que le había dicho unas horas antes. > > > >>Segun publica Libertad Digital no se grabaron los interrogatorios y careos (¿?) >>http://www.libertaddigital.com/sociedad/otra-anomalia-en-el-caso-marta-ningun-interrogatorio-fue-grabado-1276374515/ >>2009-10-28 >>Según fuentes judiciales, lo único que se ha grabado ha sido la reconstrucción de los hechos en el domicilio de Miguel Carcaño, en la calle León XIII de Sevilla. La ausencia de grabaciones es una más de las circunstancias anómalas en que se ha desenvuelto la instrucción de este proceso por el supuesto asesinato de Marta del Castillo y que, ahora, impide examinar las primeras reacciones, las contradicciones precisas, los detalles y los gestos de los interrogados para obtener alguna luz. >> >>No es la única anomalía. La primera de todas fue la consideración de la desaparición de Marta como una fuga de una menor del domicilio paterno y la negativa de la Policía a considerarla una desaparición en toda regla. Todos los expertos consideran que las primeras horas de la desaparición de un menor son fundamentales para su localización. >> >>Sin embargo, en este caso, durante dos días el caso Marta no obtuvo la consideración debida. La familia de Marta ha confirmado este extremo. La menor desapareció en la tarde del sábado día 24 de enero de 2009 pero hasta el día 26 no empezó realmente a considerarse una desaparición. >> >>Hasta entonces, la policía dijo a la familia que era normal y que volvería seguramente el lunes. Para prueba baste decir que el mismo día de la detención de Carcaño, el Delegado del Gobierno, Juan José López Garzón dijo que había pruebas de "total fiabilidad" que indicaban que Marta se encontraba en una provincia limítrofe de Sevilla. >> >>Otra anomalía fue la tardanza en detener al principal imputado. Aunque se sabía que el primer sospechoso era Miguel Carcaño, no se le detuvo hasta 20 días más tarde, el 14 de febrero, permitiendo de ese modo que el luego confeso asesino de Marta pudiera hacer desaparecer toda clase de posibles pruebas. >> >>Mucho después se supo que la máquina que averigua el ADN estuvo averiada en los primeros momentos impidiendo conocer los resultados de manera inmediata ya que se tuvieron que mandar todos los materiales a analizar a Madrid. Se perdió así un tiempo precioso para conocer la verdad e impedir que los principales sospechosos redondeasen sus coartadas. >> >>Aunque Rubalcaba prometió a la familia toda clase de medios y de tiempo, la realidad fue bien otra. El 19 de marzo Rubalcaba visitaba Sevilla donde se reunió con el padre de la joven y le aseguró que "no habría límite temporal ni económico". Ese mismo día se paralizaban las labores en el vertedero ante la falta de fondos del Ministerio. >> >>Por su parte, el jefe Superior de la Policía Nacional en Andalucía Occidental, Enrique Álvarez Riestra, también hizo siempre caso a las declaraciones de Carcaño y el resto de acusados. Recuérdese la historia de un cenicero que pudo acabar con la vida de Marta y que nunca apareció. Por si fuera poco. Álvarez llegó a afirmar que Marta del Castillo "sufrió la agresión entre las 20.02 y las 20.35 horas en el domicilio de Miguel en la calle León XIII de Sevilla, estando ambos de pie", pero nada se ha demostrado sobre ello. >> >>Ahora se desvela que tampoco han sido grabados los interrogatorios de los imputados en ninguna de las fases del procedimiento. La ausencia de tales grabaciones impide no sólo conocer con precisión y exactitud lo que dijeron, sino además cómo lo dijeron, cuando titubearon, cuando se contradijeron, cómo reaccionaron ante diferentes o idénticas preguntas, etc. Es decir, no se puede utilizar tal material de primera importancia en el repaso de los hechos contados por ellos mismos. >> >>Para ello sólo se cuenta con el resumen realizado por el Juzgado que, como es sabido, no siempre recoge detalles que podrían llegar a ser esenciales en una revisión a fondo de todo lo acontecido desde enero. >> >>Fuentes próximas a la familia del Castillo han dicho a Libertad Digital que, al igual que en el caso de la droga desaparecida, debería hacerse una investigación interna por parte de la Policía para averiguar qué cosas debieran repetirse por haberse hecho mal. >> >>Por ejemplo, deberían repetirse los interrogatorios de los imputados y los careos, pero usando ahora los modernos métodos de grabación que es inexplicable cómo no se utilizan sistemáticamente en la Policía y en el Juzgado. Por ello, consideran que es preferible "re-instruir" una parte del procedimiento antes que dar por cerrado el sumario sin contar con el cadáver de Marta, única pieza clave que podría arrojar la luz necesaria sobre el caso. >> >>Igualmente, consideran que no debe pararse la búsqueda del cuerpo de Marta y que la decisión del juez de cerrar con prisas la instrucción del caso parece indicar que ya se ha considerado que el cuerpo no aparecerá y que renuncia a sacar la confesión de los imputados acerca de su paradero, lo que produce un gran dolor a la familia porque no parece que en ausencia del cadáver, pueda alcanzarse justicia en este caso.

Volver al foro

Responder