Santi Arbós       13/12/2008 17:06

Host: 88.21.137.56    IP: 88.21.137.56    Sistema: Windows XP

Re: Respuesta del Dr. D. Manuel García a Santi Arbrós.

Publicidad Benvolgut Dr. Manuel García, Efectivament, per diversos motius que vostè aclareix, no havia arribat a comprendre de manera aglobal l'article esmentat. Amb les seves paraules actuals, penso que la seva posició resta absolutament clara. Cordialment, Santi Arbós >Estimado Santi Arbrós: > > No era mi intención crear una polémica injustificada con la reseña referida al Congreso de Onomástica y Toponimia que se celebró en Orihuela este último año. Ahora que he revisado el texto en Orihuela Digital, no me responsabilizo de erratas en puntuación y en plurales que formaron parte de la edición local de este texto no sólo en la Web, sino también en prensa. > En cuanto al contenido, tiene usted razón en su breve comentario. Reconozco que es un texto oscuro en exceso, pero su intención era precisamente valorar que, por primera vez, asistimos a una serie de ponencias exentas de un ideario político pro-nacionalista o anti-valencianista. Seguramente, no volvería a redactar así este breve artículo. > Por desgracia, en la Comarca de La Vega Baja, durante muchos años existió un prejuicio lingüístico muy acentuado hacia el valenciano como lengua hablada durante más de dos siglos en la Vega. Considero que la Lingüística Histórica, como Ciencia Formal, debe prosperar en la objetividad de los análisis etimológicos. Creo que este Congreso lo logró. Aunque no lo reconozcamos, son muchos los Departamentos de Lengua, con nombre y apellidos, en las universidades de este país donde consideraciones filológicas, que afectan a lenguas cooficiales, están completamente politizadas a cambio de cuantiosas subvenciones. Muchas gracias. mgp1@hispavista.com

Respuestas (0)

Respuesta del Dr. D. Manuel García a Santi Arbrós. - Dr. D. Manuel García Pérez - 12/12/2008 14:07 » Re: Respuesta del Dr. D. Manuel García a Santi Arbrós. « - Santi Arbós - 13/12/2008 17:06

Responder

Nombre E-Mail Asunto Web Enlace a una imagen Notificar por e-mail respuestas. Mensaje >Benvolgut Dr. Manuel García, > >Efectivament, per diversos motius que vostè aclareix, no havia arribat a comprendre de manera aglobal l'article esmentat. Amb les seves paraules actuals, penso que la seva posició resta absolutament clara. > >Cordialment, > > >Santi Arbós > > >>Estimado Santi Arbrós: >> >> No era mi intención crear una polémica injustificada con la reseña referida al Congreso de Onomástica y Toponimia que se celebró en Orihuela este último año. Ahora que he revisado el texto en Orihuela Digital, no me responsabilizo de erratas en puntuación y en plurales que formaron parte de la edición local de este texto no sólo en la Web, sino también en prensa. >> En cuanto al contenido, tiene usted razón en su breve comentario. Reconozco que es un texto oscuro en exceso, pero su intención era precisamente valorar que, por primera vez, asistimos a una serie de ponencias exentas de un ideario político pro-nacionalista o anti-valencianista. Seguramente, no volvería a redactar así este breve artículo. >> Por desgracia, en la Comarca de La Vega Baja, durante muchos años existió un prejuicio lingüístico muy acentuado hacia el valenciano como lengua hablada durante más de dos siglos en la Vega. Considero que la Lingüística Histórica, como Ciencia Formal, debe prosperar en la objetividad de los análisis etimológicos. Creo que este Congreso lo logró. Aunque no lo reconozcamos, son muchos los Departamentos de Lengua, con nombre y apellidos, en las universidades de este país donde consideraciones filológicas, que afectan a lenguas cooficiales, están completamente politizadas a cambio de cuantiosas subvenciones. Muchas gracias. mgp1@hispavista.com      Ver mi mensaje despues de insertarlo.