|
|
Queen Guinevere
|
8/03/2001 11:45
|
|
Host: 213.96.53.132
IP: 213.96.53.132
Sistema: Windows 98
|
 |
|
Re: El último encuentro: fatalidad del destino |
|
La mansión comprende el destino de sus habitante, la fatalidad de sus vidas. El matrimonio entre el Guardia Imperial y la joven francesa tenía que fracasar. Ella jamás pudo domesticarlo con la música como había insinuado al Emperador tiempo atrás. En su segundo encuentro con el Emperador, la joven llora. Su mundo y el de su esposo discurren por caminos paralelos que nunca se encontrarán.
Cuando Konrad entra en la mansión y se sienta al piano con la madre de Henrik, el Guarda Imperial ya advierte a su hijo que él (el amigo) también es diferente. Forma parte del mundo de la madre y ellos (padre e hijo) no podrán jamás entrar en ese mundo.
Krisztina pertenece al mundo de los artistas, es una nueva versión de la madre y ni siquiera el diario intimo consigue que los esposos puedan llegar a unir sus destinos.
Finalmente, el último encuentro, la cena epílogo de la novela, también formaba parte del destino de la mansión. Durante cuarenta y un años todos los objetos se han mantenido inalterados esperando el momento de encontrar su sentido. Después del último encuentro, la mansión ha cumplido su última misión, su destino se ha cumplido. Se ha convertido en la catalizadora de los dos mundos. Lo que queda de ellos son tres viejos seres que pronto morirán.
(Mirad chic@s, a mí todo este culobroncio me raya mogollón. Paso toneladas de rollos chungos y demás solitarios mentales. La literatura muerta, aunque sea buena, me da cierto repelús)
See u (or read u)
Queenie
|
[Tabla de contenidos]
[Borrar Mensaje]
[Responder]
[Exportar]
[Volver al foro]
|
| |
|
|
|
|
Host: du34162.mundo-r.com
IP: 212.51.34.162
Sistema: Windows 95
|
|
|
Fatalidad |
|
La fatalidad del destino en la obra se va forjando mediante una hábil elaboración de sutiles pistas que van indicando al lector lo sucedido. De esta forma, en la mente del lector se va formando una imagen de lo que separó al general y su amigo, siguiendo el rastro del retrato descolgado del pasillo, de las habitaciones nunca pisadas desde hace muchos años, del recuerdo de la agonía de Krisztina en la que el general no estuvo presente. De esta forma, cuando la revelación aparece, tiene aspecto de suceso fatal.
El general apoya esta idea en su propia versiónd e la fatalidad, al inicio del capítulo 16, cuando afirma "No existe ningún ser humano lo bastante fuerte e inteligente para evitar mediante palabras o acciones el destino fatal que le deparan las leyes inevitables de su propia naturaleza y carácter". Reflexión con la que el general se hace copartícipe en la traición de su amigo y su esposa, asumiendo esa porción de culpa de la que hablé en otra parte.
Queenie, observo entre atónito y divertido que cuanto más reflexionas sobre el libro, menos te gusta, de forma completamente opuesta a lo que me sucede a mí. Te agradecería que me explicaras por qué te parece literatura muerta.
Amistosos saludos
Luzhin
|
[Tabla de contenidos]
[Borrar Mensaje]
[Responder]
[Exportar]
[Volver al foro]
|
| |
|
|
|
|
Queen Guinevere
|
12/03/2001 09:37
|
|
Host: 213.96.53.132
IP: 213.96.53.132
Sistema: Windows 98
|
|
|
Literatura muerta |
|
Querido Luzhin,
Esta calificación "subgenérica" no es acádemica en ningún sentido. Lo de "muerta" es un término que utilizamos algun@s amig@s para referirnos a la creación sin alternativa (sea cine, literatura o música).
A nivel sensitivo (para mí fundamental en toda obra artística) te produce una impresion de ventanas cerradas, subsecuente y creciente falta de aire y opresión, opresión anímica. EL ÚLTIMO ENCUENTRO me sumió en tal estado durante toda la lectura.
A nivel intelectual calificaría de "obra de arte muerta" a aquellas producciones que cortan cualquier posibilidad de solución. No me refiero al pesimismo, el pesimismo ya es una solución en sí, supone una decisión de actitud. El mensaje muerto no tiene posibilidad de continuación en ningún plano. Es nihilismo por asfixia. El existencialismo ofrecía muchas alternativas intelectuales y revolucionarias, el expresionismo de Hesse soluciones de sublimación y Kafka tiene el arma del absurdo. Pero parece que Marai no tiene nada que ofrecer, va cerrando todas las salidas y se queda atrapado en un lugar sin aire ni continuidad.
De todos modos, seguramente mi lectura de Marai es muy personalista, quizás no sé descubrir los matices positivos de su discurso.
Para nada maraianos saludos,
Queenie
|
[Tabla de contenidos]
[Borrar Mensaje]
[Responder]
[Exportar]
[Volver al foro]
|
| |
|
|