ARTHUR WELLESLEY       26/10/2009 11:20

Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows XP

en granada en juego hay un artículo de nacho martínez en el que compara a hendrix con borchardt (dentro)

Publicidad y resulta q tras un sesudo análisis de las estadísticas de la friolera de 3 partidos llega a la conclusión de que hendrix es un jugador más completo q curtis borchardt opiniones habrá para todos los gustos. la mía es que borchardt ha sido el mejor jugador que ha pasado por granada durante mucho tiempo. no creo q sea igual valorar tres partidos q tres temporadas, máxime cuando a hendrix no lo conocen los rivales aún (aunque cada vez más) y a borchardt lo molían a palos y llegaban a hacerle tres contra uno. además dice en el artículo q hendrix se implica, y q se involucra y no sé qué más. esto es sin duda una alegría, hartos de ver americanos q vienen a la acb a hacer sus números, importándole un pimiento el resultado del equipo, pero no creo q sea una cosa que se le pueda reprochar a borchartd.desde el primer día q estuvo fue un jugador ejemplar en ese aspecto. puedo admitir q en el último tramo de la temporada pasada "pasara" un poco del tema, pero es q después de las temporadas q hizo tuvo q ser frustrante ver q el equipo nunca pasó de mitad de la tabla, y q a él personalmente no se le valorara lo hecho (se le ningunerara, llegaría a decir yo. achacable al entrenador y al director general.llegaron a decir que no defendía). Resumiendo, me parece muy válido el análisis de que para lo que cobraba borchardt y con las lesiones q tenía etc no fuera un jugador del todo rentable. No lo comparto del todo pero vale. Pero de ahí a querer hacernos ver q hendrix sea mejor q borchardt va un mundo. ojalá hendrix se destape como el mejor de la liga y me haga cambiar de opinión,porque lo q yo quiero es q mi equipo gane todos los partidos posibles. si la valoración mejor la hace hendix o castillo me da igual.por lo pronto y entrando en el mismo error q el artículista (valorar las cosas en base a tres partidos no es muy fiable, por lo que en base a un partido lo es aun menos) el partido de ayer nos deparó lo q nos temíamos muchos. q dentro de la zona no somos nada en esta acb. bueno, sí somos para competir con obradoiro, valladolid,murcia, alicante, manresa... pero cada vezq venga un equipo de mitad de la tabla hacia arriba nos vamos a acordar del bueno de borchardt, con sus virtudes y us defectos

Respuestas (1)

» en granada en juego hay un artículo de nacho martínez en el que compara a hendrix con borchardt (dentro) « - ARTHUR WELLESLEY - 26/10/2009 11:20 Re: en granada en juego hay un artículo de nacho martínez en el que compara a hendrix con borchardt (dentro) - fecupa - 26/10/2009 16:52

Responder

Nombre E-Mail Asunto Web Enlace a una imagen Notificar por e-mail respuestas. Mensaje >y resulta q tras un sesudo análisis de las estadísticas de la friolera de 3 partidos llega a la conclusión de que hendrix es un jugador más completo q curtis borchardt >opiniones habrá para todos los gustos. la mía es que borchardt ha sido el mejor jugador que ha pasado por granada durante mucho tiempo. no creo q sea igual valorar tres partidos q tres temporadas, máxime cuando a hendrix no lo conocen los rivales aún (aunque cada vez más) y a borchardt lo molían a palos y llegaban a hacerle tres contra uno. >además dice en el artículo q hendrix se implica, y q se involucra y no sé qué más. esto es sin duda una alegría, hartos de ver americanos q vienen a la acb a hacer sus números, importándole un pimiento el resultado del equipo, pero no creo q sea una cosa que se le pueda reprochar a borchartd.desde el primer día q estuvo fue un jugador ejemplar en ese aspecto. puedo admitir q en el último tramo de la temporada pasada "pasara" un poco del tema, pero es q después de las temporadas q hizo tuvo q ser frustrante ver q el equipo nunca pasó de mitad de la tabla, y q a él personalmente no se le valorara lo hecho (se le ningunerara, llegaría a decir yo. achacable al entrenador y al director general.llegaron a decir que no defendía). >Resumiendo, me parece muy válido el análisis de que para lo que cobraba borchardt y con las lesiones q tenía etc no fuera un jugador del todo rentable. No lo comparto del todo pero vale. Pero de ahí a querer hacernos ver q hendrix sea mejor q borchardt va un mundo. ojalá hendrix se destape como el mejor de la liga y me haga cambiar de opinión,porque lo q yo quiero es q mi equipo gane todos los partidos posibles. si la valoración mejor la hace hendix o castillo me da igual.por lo pronto y entrando en el mismo error q el artículista (valorar las cosas en base a tres partidos no es muy fiable, por lo que en base a un partido lo es aun menos) el partido de ayer nos deparó lo q nos temíamos muchos. q dentro de la zona no somos nada en esta acb. bueno, sí somos para competir con obradoiro, valladolid,murcia, alicante, manresa... pero cada vezq venga un equipo de mitad de la tabla hacia arriba nos vamos a acordar del bueno de borchardt, con sus virtudes y us defectos      Ver mi mensaje despues de insertarlo.